Sci-Fi Revisited
En una conversación de hace unos días, volvimos sobre el inagotable asunto de las correrías espaciales como parte -o no- de la ciencia ficción, para acabar en una disgresión acerca de los factores que influyen en el disfrute de determinadas narraciones. Se habló un poco de todo, desde la formación científica en las materias que pueda tratar determinada historia hasta las experiencias personales de cada cual que pueden llegar a aborrecer algunos estilos (a mí me ocurre con lo que suelen catalogar como cyber-loquesea).
In a recent conversation we came over the endless subject of spatial adventures as part -or not- of science fiction, to end in a disgression about the factors that may have influence in the enjoyment of some stories. We talked almost about everything, from the scientific formation till previous personal experiences which can make to detest a particular style (I get sicked quickly with cyber-anything readings).
Curiosamente estábamos de acuerdo en que hay dos ramas bien diferenciadas: una de ellas suele apoyarse en los medios tecnológicos como parte fundamental de la propia trama, mientras que la otra focaliza su atención en los procesos/problemas psicológicos o la investigación que el planteamiento necesita. Personalmente me interesa infinitamente más esta última. Otra cosa que no soporto es que prejuicios de hoy sean catapultados anacrónicamente al futuro (o al pasado) y tratados de la misma manera que se hace en el momento en que se escribe la novela. No creo que éste sea el género apropiado para ese tipo de pataletas o posicionamientos; al menos para problemas concretos y actitudes concretas.
Pese a lo que parece, no soy muy exigente con la Ciencia-Ficción, pero disfruto muchísimo más con autores que traten el género como una forma libre de abordar problemas profundos o bien como una opción no convencional de explorar nuevas formas narrativas, tan lejos de ataduras sociales o aburridísimos posicionamientos como sea posible.
Curiously We met seeing two clearly differentiated branches: one whose authors make a heavy use of technology as a fundamental part of the story, and other wich focuses mainly in the investigation or in the psichological processess/problems or produced by the story, or requiered to solve it. My own preferences comes mainly by the second branch, infinitelly more than the first. Another thing I don't support its the anachronical prejudice catapulted to the future (or past) and treated in the same way that we use to see it today or in the moment that the book was written. I dont think that this genre is the best choice for these scenes or alignments; at least with particular problems or postures.
Nevertheless, I'm not too exigent with Sci-Fi, but I enjoy a lot more with authors that use this genre as a free field to tell deep problems with ourselves, or a non-conventional option to explore new narrative techniques, as far of social ties or boring-to-death alignments as possible.
Comments
Aun están por leer con estos ojitos, hasta ahora no he encontrado ninguna maravilla, aunque sí alguna cosa interesante.
Las oleadas más recientes, muchas de las cuáles se pueden encuadrar en el cyberloquesea funden esas dos corrientes. Y hay maravillas.